Ciao !
Un réflexion me taraude depuis que je me suis réoreinté en Histoire, et le dernier sondage me l'a rappelé. Vous allez trouver ça bête comme question mais, vous ne trouvez pas que l'Université française envisage bizarrement l'histoire ?
C'est vrai, elle découpe l'Histoire en 5 périodes : 1. Préhistoire ; 2. Antiquité ; 3. Moyen-Âge ; 4. Epoque moderne ; 5. Epoque contemporaine.
Voulez-vous me dire en quoi les guerres napoléoniennes sont-elles "contemporaines" ? quel est le point commun entre les royaumes barbares et les villes hanséatiques ?
De plus, c'est une approche "européano-centriste" : l'Empire du Milieu, l'Inde, le Japon, les civilisations africaines et amérindiennes ne connaissent pas du tout ces divisions-là !
Enfin, même à l'échelle européenne, le découpage français met il Quattrocento italien avant l'époque moderne, alors que c'est le premier développement de la Renaissance, tandis que la Renaissance ne prendra vraiment pied en Europe du Nord qu'au XVIIe s. !
Parmis nous, certains vont devenir chercheurs, vont participer à la création même de notre matière... Il est temps de prendre conscience que l'Université de la IIIe république, c'est fini !
Sujet: A la suite de "périodes de l'histoire" 
Lun 26 Nov - 13:43
